Donderdag 11 december j.l debatteerde de commissie Werk en Middelen over het leegstandsbeleid van de gemeente Leiden. Aanleiding hiervoor waren twee moties van GroenLinks en de Christen Unie, die het college als afgedaan wilde beschouwen. Dat pakte anders uit. De hele commissie, met uitzondering van de VVD, was het er over eens dat beide moties niet waren uitgevoerd. Het college moet nu dus opnieuw aan de slag. Het huidige leegstandsbeleid werkt onvoldoende en aanvullend beleid is noodzakelijk.
De motie van GroenLinks [in februari 2014 met algemene stemmen aangenomen in de raad] verzocht het college overkoepelend beleid te formuleren voor het bestrijden van leegstand van kantoren, winkels, bedrijfsruimte, gemeentelijk vastgoed en terreinen. Ook vroeg de motie om een zichtbaar, actief en overkoepelend gemeentelijk aanspreekpunt. Een soort ‘leegstandsloket’ waar vraag en aanbod elkaar kunnen ontmoeten.
Hoewel het verzoek aan het college toch vrij helder en uitvoerig was, bleek in de vergadering dat wethouder Robert Strijk helemaal niets met de motie had gedaan. Sterker nog, in een toelichtende brief en tijdens het debat zei de wethouder dat Leiden het relatief goed doet als het gaat om het percentage leegstand en dat hij daarom overkoepelend beleid en een gemeentelijk aanspreekpunt niet nodig vindt. Gelukkig dacht de commissie daar dus anders over. Begin 2015 zal er nu opnieuw gesproken gaan worden over het Leidse leegstandsbeleid. Dat daar iets wezenlijks aan moet verbeteren is voor GroenLinks overduidelijk.
Kijk naar een samenvatting van het debat in de commissie W&M tussen Robert Strijk en Walter van Peijpe:
Lees de motie van GroenLinks terug.
Walter van Peijpe